Ces cartes montrent les stocks de poissons de l'Atlantique Nord en 1900 et en 2000, en limitant aux espèces les plus pêchées pour la consommation humaine (thon, morue, haddock, merlu, flétan, hareng, maquereau,  lieu, saumon, truite de mer, loup, esturgeon, turbot), dont la plupart sont aujourd'hui vulnérables.

Les données ont été obtenues de façon fiable, par des relevés de terrain, le décompte des prises des pêcheurs et des analyses statistiques. Le tout appuyé par une étude très complète de 24 pages (pas courant de voir un journal citer sa source...).

Le résultat est effrayant.

Un point relevé dans l'article : "[...] Aujourd'hui, cela signifie que nos politiques de pêche et notre action environnementale sont orientées vers la restauration des océans au stade auquel ils étaient dans notre souvenir, ce qui sert de base de travail.

Le problème est que la mer était déjà exploitée quand nous étions jeunes. C'est donc une sorte d'amnésie collective qui autorise petit à petit la sur-exploitation et qui l'augmente décade après décade sans que personne ne pose vraiment de questions. Aujourd'hui, les quotas et les politiques de pêche tentent de restaurer les stocks à l'état où ils étaient il y a 10 ou 20 ans. Mais comme vous pouvez le voir sur les cartes, à ce moment-là, les stocks étaient déjà bien entamés.

"La plus grande part du déclin de nombreuses espèces exploitées a commencé bien avant notre naissance". 

Source

Via

Je reviens aujourd'hui sur ce phénomène que je ne connaissais pas et dont je vous parlais récemment. J'ai trouvé une vidéo qui montre en détail comment ça s'est produit au Japon : 

Le type qui filme ça est d'un calme remarquable alors que le sol doit bouger sous ses pieds. On voit d'ailleurs que l'image tremble parfois : je lui tire mon chapeau... Moi j'aurais couru comme une dératée. Pour aller où d'ailleurs ?

Que vaut-il mieux d'un point de vue écologique : un sapin naturel ou artificiel ? 

"Cela pourrait sembler "outrancier", mais un scientifique a établi que couper de vrais sapins pour Noël est en fait plus écologique qu’opter pour un sapin factice.
"C’est un peu contre-intuitif dans l’esprit des gens" dit Clint Springer, biologiste à l’Université de Philadelphie.
A cause des problèmes liés à la déforestation dans le monde, nombreux sont ceux qui s’inquiètent tout naturellement de leur empreinte écologique, et achètent un sapin artificiel pensant par cette action contribuer à résoudre ce problème, explique Springer. Mais la plupart des sapins de Noël vendus à cette période de l’année ne sont pas coupés en forêt, mais proviennent de pépinières, et ont été plantés dans le but ultime d’être coupés à Noël."

Allez lire la suite, c'est intéressant !

Les datacenters des grands moteurs de recherche seraient d'énormes consommateurs d'énergie, à tel point que dans 10 ans, ils pourraient rejeter autant de CO2 que les avions...

Lire la suite et consulter les sources

Sir Walter Raleigh a découvert le plus grand lac d'asphalte au monde (40 ha et 75 mètres de profondeur) au sud-ouest de Trinité en 1595. Aujourd'hui, le Pitch Lake est exploité et l'asphalte qui en provient est utilisé pour la construction de routes de haute qualité. Il attire par ailleurs 20000 visiteurs par an.

Source

Des chercheurs danois ont découvert qu'il fallait entre 100 et 1000 ans pour qu'une balle de golf se décompose naturellement. Un chiffre saisissant quand on sait qu'environ 300 millions de balles sont perdues ou jetées chaque année aux Etats-Unis.

Le problème est apparu de façon criante en Ecosse récemment : des scientifiques qui fouillaient le fond du Loch Ness dans un sous-marin à la recherche de preuves de l'existence du monstre ont été surpris de trouver des centaines de milliers de balles de golf.

Les danois ont étudié l'impact de ces balles sur l'environnement. Ils ont découvert que pendant leur décomposition, les balles se dissolvent en rejetant de grandes quantités de métaux lourds, en particulier du zinc provenant de la gomme synthétique dont elles sont remplies. Une fois libéré dans l'eau, ce zinc se fixe aux sédiments et empoisonne la faune et la flore environnantes.

Source
Via

Les Amis de la Terre lancent le prix du meilleur menteur en matière de développement durable :

"Le concept de développement durable, comme «mode de développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs», fait désormais partie du langage courant grâce à l'engouement nouveau pour la protection de l'environnement, la défense des droits humains et une plus grande solidarité internationale.
Mais de nombreux acteurs, dont certaines entreprises françaises figurant parfois parmi les plus puissantes au monde, l'ont malheureusement récupéré à des fins purement cosmétiques. Un discours engagé sur le développement durable est ainsi souvent utilisé pour masquer les impacts réels de leurs activités, tout en améliorant leur image auprès des clients et actionnaires"

En cliquant sur "Votez maintenant !"  vous aurez accès aux nominés et en glissant la souris sur leurs noms, vous verrez les arguments des Amis de la Terre.

Où l'on apprend que Herta n'est pas clair sur son "100% naturel", que Bolloré exploite les Camerounais dans ses plantations de palmiers à huile, qu'EDF consacre (seulement) 8.9 millions à la recherche et développement des énergies renouvelables et paye 10 millions d'euros la publicité sur cette campagne de R&D, que le Crédit Agricole, la Société Générale et la BNP financent des projets dont il n'y a pas lieu d'être fier...

Votez avant le 3 Novembre !!!

Je viens de m'apercevoir que Stan, de TYWKIWDBI, avait lui aussi relayé cette vidéo.
Avec des liens vers d'autres  images, pire encore :

• Autopsie d'un albatros
• Une plage du sénégal et une rivière à Java
• Une rivière à Manille (il s'agit bien d'une rivière !)

Honnêtement, le blog de Stan mérite vraiment une visite journalière si vous lisez l'anglais !

Cette vidéo a été envoyée à Gérard Vlemmings alias "The Presurfer" par 'Gutza', un roumain qui n'en est pas très fier. Mais il pense que si personne n'attire l'attention sur la pollution et les déchets en Roumanie, ils seront les premiers à en souffrir - et le reste de l'Europe par la suite.
Il signale par ailleurs que toutes les rivières roumaines ne sont pas dans cet état mais que si le problème n'est pas abordé, il ne pourra que s'aggraver...

PS : Je n'ai pas pu traduire le titre de cette vidéo. Quelqu'un peut m'aider ? En fait, je voudrais juste connaitre le nom de cette rivière.

Source